Posteado January 20, 2010 a 8:15 am por pepeFeed Articulos
Ecología y Desarrollo, en colaboración con Fundación Chandra, han puesto en circulación esPosible,una nueva revista on line cuyo objetivo es reflejar las acciones de empresas, administraciones públicas, ONGs, medios de comunicación y ciudadanos comprometidos, hacia la sostenibilidad diaria y cotidiana. La revista llegará a más de 550.000 destinatarios de mail cada mes, de los cuales, 2000 son periodistas.
EsPosible nace con la vocación de incitar a la acción en línea para la construcción de un mundo más sostenible. En su primer número Este primer número aborda un tema fundamental: ¿qué están haciendo ya las empresas para luchar contra el cambio climático y reducir sus emisiones?
Durante los últimos 52 años, Cáritas se ha convertido en una importante fuente de información sobre temas relacionados con la realidad social, asumiéndolo como una faceta más de su trabajo. La Confederación Cáritas, a través de su Editorial ha contribuido a la sensibilización de la opinión pública en las causas que generan el empobrecimiento y la situación de muchas personas en el mundo. Ha formado e informado a todas aquellas personas que desean ampliar sus conocimientos en este campo de la acción social y la cooperación internacional, potenciando, en algunos casos, el trabajo con otras editoriales del sector . En muchos casos, la acción de Cáritas se ha basado en esa información, mientras que, en otros, los datos son fruto de su propia iniciativa. En cualquier caso, son la base del conocimiento necesario en el campo de la actividad social para todo aquel que desee conocer el panorama de nuestra sociedad.
En su catálogo electrónico, Cáritas presenta sus publicaciones y las ofrece desde una faceta, la editorial, comprometida también con la verdad. 52 años trabajando con una absoluta entrega son un aval de seriedad para los títulos que se ofrecen. Y un compromiso para el futuro que el departamento editorial de Cáritas asume como exigencia.
La Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Ingenio celebró los días 1 y 2 de Diciembre las Jornadas de jóvenes y Redes Sociales, destinadas a jóvenes, padres, profesores, organizaciones sociales y técnicos de juventud de toda la isla de Gran Canaria.
Para prevenir el mal uso de las Nuevas Tecnologías y muy especialmente la navegación por Internet, se editó un díptico detallando numerosos consejos para jóvenes, padres y usuarios en general. Descarga el pdf desde aquí.
Los ponentes intentaron ofrecer una visión positiva del uso de las redes sociales, explicando el valor educativo de la red y su enorme influencia en el desarrollo de competencias sociales y digitales, así como en el de la creatividad de la juventud. Explicaron la importancia del papel que Internet tiene en el presente y las redes sociales el futuro, ya que la participación activa de los jóvenes seguirá en auge durante muchos años, añadiéndose el móvil como una herramienta de acceso más directa.
También se debatió sobre los peligros de Internet, en la mala utilización de fotografías, en las leyes de privacidad, en la importancia de comprobar que se navega de forma segura, etc.; además de la necesidad de potenciar las tecnologías de la información y la comunicación como herramienta de solidaridad y mejora de la sociedad.
Ayer, 56 periódicos en 45 países decidieron dar el paso sin precedentes de hablar con una sola voz a través de un editorial común. Lo han hecho porque la humanidad se enfrenta a una grave emergencia.
“Si no nos unimos para emprender acciones decisivas, el cambio climático causará estragos en nuestro planeta y, con él, en nuestra prosperidad y nuestra seguridad. Los peligros son evidentes desde hace una generación. Ahora, los hechos han empezado a hablar por sí solos: 11 de los últimos 14 años han sido los más calientes que se registran, el casquete polar del Ártico está derritiéndose y la increíble subida de los precios del petróleo y los alimentos el año pasado nos ofrece un anticipo del caos que se avecina. En las publicaciones científicas, la cuestión ya no es si la culpa es de los seres humanos, sino cuánto tiempo nos queda para limitar los daños. Y, sin embargo, hasta ahora, la respuesta del mundo ha sido débil y desganada.
El cambio climático se ha ido produciendo durante siglos, tiene consecuencias que persistirán para siempre y nuestras perspectivas de controlarlo se van a decidir en los próximos 14 días. Pedimos a los representantes de los 192 países reunidos en Copenhague que no vacilen, que no caigan en disputas, que no se echen las culpas unos a otros, sino que aprovechen la oportunidad surgida del mayor fracaso político contemporáneo. Ésta no debe ser una lucha entre el mundo rico y el mundo pobre, ni entre el Este y Occidente. El cambio climático afecta a todos, y todos deben resolverlo.
La base científica es compleja pero los datos están claros. El mundo necesita tomar medidas para limitar el ascenso de la temperatura a 2 grados centígrados, un objetivo para el que será preciso que las emisiones mundiales alcancen su tope y empiecen a disminuir entre los próximos cinco y 10 años. Una subida mayor, de 3 o 4 grados centígrados -el mínimo aumento que, siendo prudentes, podemos prever si no se hace nada-, secaría los continentes y convertiría tierras de cultivo en desiertos. Podría extinguirse la mitad de todas las especies, millones de personas se verían desplazadas y el mar inundaría países enteros.
Son pocos los que creen que, a estas alturas, pueda salir de Copenhague un tratado perfectamente definido; sólo fue posible empezar a avanzar verdaderamente en esa dirección con la llegada del presidente Obama a la Casa Blanca y el cambio total en la política de obstruccionismo que Estados Unidos mantenía desde hace años. Y el mundo sigue estando a merced de la política interior norteamericana, porque el presidente no puede comprometerse por completo a emprender las acciones necesarias hasta que el Congreso lo autorice.
Pese a ello, los políticos, en Copenhague, pueden y deben ponerse de acuerdo en los elementos esenciales de un acuerdo justo y eficaz y, sobre todo, en un calendario firme para que ese acuerdo se convierta en tratado. Deberían imponerse como plazo la reunión de la ONU sobre el clima que se celebrará el próximo mes de junio en Bonn. Como dice un negociador: “Podemos ir a la prórroga, pero no podemos permitirnos el lujo de volver a jugar el partido”.
El núcleo del acuerdo debe ser un pacto entre los países ricos y los países en vías de desarrollo que aborde cómo se va a repartir la carga de luchar contra el cambio climático y cómo vamos a compartir algo que ahora es muy valioso: el billón aproximado de toneladas de carbono que podemos emitir antes de que el mercurio ascienda a niveles peligrosos.
Las naciones ricas son aficionadas a señalar la verdad aritmética de que no puede haber solución hasta que algunos gigantes en vías de desarrollo como China tomen medidas más radicales que hasta ahora. Pero el mundo rico es responsable de la mayor parte del carbono acumulado en la atmósfera, tres cuartos del dióxido de carbono emitido desde 1850. Ahora tiene el deber de tomar la iniciativa, y cada país desarrollado debe comprometerse a serias reducciones que disminuyan sus emisiones a un nivel muy inferior al de 1990 de aquí a 10 años.
Los países en vías de desarrollo pueden destacar que no son ellos los causantes del grueso del problema y que las regiones más pobres del mundo van a ser las más afectadas. Pero van a contribuir cada vez más al calentamiento y, por consiguiente, también ellos deben comprometerse a emprender acciones significativas y cuantificables. Aunque no han llegado a lo que algunos esperaban, los recientes compromisos de los dos mayores contaminantes del mundo, Estados Unidos y China, han sido pasos importantes en la debida dirección.
La justicia social exige que el mundo industrializado rebusque en su cartera y se comprometa a dar dinero para ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático y a suministrarles tecnologías limpias que les permitan tener un crecimiento económico sin aumentar sus emisiones. También es preciso fijar la arquitectura de un futuro tratado, con una rigurosa vigilancia multilateral, recompensas justas a cambio de la protección de los bosques y la evaluación creíble de la “exportación de emisiones” para que la carga acabe repartiéndose de forma más equitativa entre quienes fabrican productos contaminantes y quienes los consumen. Y la justicia exige también que la carga que corresponda a cada país desarrollado tenga en cuenta su capacidad de soportarla; por ejemplo, los miembros más nuevos de la UE, a menudo, mucho más pobres que “la vieja Europa”, no deben sufrir más que sus socios más ricos.
La transformación será cara, pero mucho menor que la factura de rescatar al sector financiero mundial, y mucho menos costosa que las consecuencias de no hacer nada.
Muchos de nosotros, sobre todo en los países desarrollados, tendremos que cambiar nuestro estilo de vida. La era de los vuelos que cuestan menos que el trayecto en taxi al aeropuerto se acerca a su fin. Tendremos que comprar, comer y viajar de forma más inteligente. Tendremos que pagar más por nuestra energía y utilizarla menos.
Pero el paso a una sociedad que emita poco carbono ofrece la perspectiva de más oportunidades que sacrificios. Ya hay algunos países que han reconocido que hacer esa transformación puede aportar crecimiento, puestos de trabajo y mejor calidad de vida. El flujo de capitales es un dato significativo: el año pasado, por primera vez, se invirtió más en formas renovables de energía que en producir electricidad a partir de combustibles fósiles.
Para librarnos de nuestra adicción al carbono en sólo unas décadas serán necesarias proezas de ingeniería e innovación comparables a las más grandes de nuestra historia. Pero, mientras que la llegada del hombre a la Luna o la división del átomo surgieron del conflicto y la rivalidad, la carrera del carbono debe nacer de un esfuerzo de colaboración para lograr la salvación colectiva.
La victoria sobre el cambio climático exigirá un triunfo del optimismo sobre el pesimismo, de la visión de futuro sobre la estrechez de miras, de lo que Abraham Lincoln llamó “los ángeles buenos de nuestra naturaleza”.
Ése es el ánimo con el que periódicos de todo el mundo han firmado conjuntamente este editorial. Si nosotros, con puntos de vista nacionales y políticos tan diferentes, podemos ponernos de acuerdo sobre lo que hay que hacer, seguro que nuestros dirigentes también son capaces de hacerlo.
Los políticos presentes en Copenhague tienen el poder de determinar cómo nos juzgará la historia: una generación que vio un reto y le hizo frente, o una tan estúpida que vio el desastre pero no hizo nada para evitarlo. Les rogamos que tomen la decisión acertada.
Este artículo lo suscriben los siguientes periódicos: Süddeutsche Zeitung (Alemania), Gazeta Wyborcza (Polonia), Der Standard (Austria), Delo (Eslovenia), Vecer (Eslovenia) Zimbabue Botsuana (Suráfrica) (Suráfrica), Dagbladet Information (Dinamarca), Politiken (Dinamarca), Dagbladet (Noruega), The Guardian (Reino Unido), Le Monde (Francia), Libération (Francia), La Repubblica (Italia), EL PAÍS (España), De Volkskrant (Holanda), Kathimerini (Grecia), Publico (Portugal), Hurriyet (Turquía), Novaya Gazeta (Rusia), Irish Times (Irlanda), Le Temps (Suiza), Economic Observer (China), Southern Metropolitan (China), CommonWealth Magazine (Taiwan), Joongang Ilbo (Corea del Sur), Tuoitre (Vietnam), Brunei Times (Brunei), Jakarta Globe (Indonesia), Cambodia Daily (Camboya), The Hindu (India), The Daily Star (Bangladesh), The News (Pakistán), The Daily Times (Pakistán), Gulf News (Dubai), An Nahar (Líbano), Arabic Gulf Times (Qatar), Maariv (Israel), The Star (Kenia), Daily Monitor (Uganda), The New Vision (Uganda), Zimbabwe Independent (Zimbabue), The New Times (Ruanda), The Citizen (Tanzania), Al Shorouk (Egipto), Botswana Guardian (Botsuana), Mail & Guardian (Suráfrica), Business Day (Suráfrica), Cape Argus (Suráfrica),Toronto Star (Canadá), Miami Herald (EE UU), El Nuevo Herald (EE UU), Jamaica Observer (Jamaica), La Brújula Semanal (Nicaragua), El Universal (México), Zero Hora (Brasil), Diario Catarinense (Brasil), Diaro Clarín (Argentina).
El voluntariado es un sector de actividad con una enorme incidencia en el desarrollo de las sociedades y colectivos mas desfavorecidos; según algunos estudios, la aportación de este sector supone mas del 85% del PIB a nivel mundial. Son miles las organizaciones que se dedican a las tareas de asistencia a los menos favorecidos, y cientos de miles, los voluntarios que aportan su esfuerzo para la materialización de estas tareas.
El Día Internacional del Voluntariado (DIV) representa una oportunidad para las organizaciones de voluntarios, y para los propios voluntarios, de trabajar de forma conjunta en proyectos y campañas, promoviendo sus contribuciones para el desarrollo económico y social tanto a nivel local como nacional e internacional. Uniendo el apoyo de las Naciones Unidas con mandatos a nivel local, DIV es una oportunidad única para que las organizaciones sin ánimo de lucro, los grupos comunitarios, el sector privado y las organizaciones de voluntarios puedan trabajar conjuntamente para alcanzar metas comunes.
Más de 40 actividades diferentes, desde fútbol, mercadillos, visitas a huertos y chocolate caliente a exposiciones, cuentacuentos, charlas y cortos, servirán estos días para celebrar en multitud de localidades de toda España el Día Internacional del Voluntariado, que se celebra el 5 de diciembre.
En concreto, la Plataforma del Voluntariado de España organizará el XII Congreso Estatal del Voluntariado en Murcia, emitirá el manifiesto del Día Internacional del Voluntariado, que se redactará de forma colaborativa y desarrollará la actividad ‘TBO voluntari@’, un fotocómic participativo sobre las razones para hacer voluntariado.
En la presentación a la prensa de la edición 2009 del Informe Mundial sobre Desastres, Bekele Geleta, Secretario General de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR), dijo que los organismos de socorro en caso de desastres deben centrarse en medidas de prevención eficaces en función de los costos más que en onerosas intervenciones.
Frente a la incertidumbre que pesa sobre los presupuestos de ayuda en pleno deterioro de la economía mundial, un enfoque relativamente nuevo de la labor de socorro, denominado “alerta temprana, acción temprana”, contribuirá a salvar más vidas por dólar, se asevera en el informe, publicación anual desde 1993.
Si bien es cierto que los fenómenos naturales no se pueden prevenir, sólo se convierten en desastres porque las comunidades afectadas son vulnerables y no están preparadas para afrontarlos. Sin lugar a dudas, los sistemas de alerta temprana salvan vidas y reducen pérdidas económicas a todo nivel, tal como se explica en este informe, pero aún no forman parte de la gestión de desastres y la reducción del riesgo a escala mundial. Lo mismo ocurre con la acción temprana –denominada cultura de prevención en el Marco de Acción de Hyogo– intervención oportuna frente a la alerta temprana en distintas escalas temporales. En el informe también se sostiene que la alerta temprana sin acción temprana no basta; la acción temprana puede reducir más la pérdida de vidas y proteger mejor los medios de subsistencia que las meras intervenciones de emergencia. Los Gobiernos nacionales, donantes y demás partes interesadas deben asumir y afrontar ese reto.
Introducción a sistemas de alerta temprana de diferentes fenómenos naturales y acción temprana
Sistemas de alerta temprana centrados en la gente
Alerta temprana, acción temprana – De una escala temporal a otra
Cambio climático y alerta temprana
Inseguridad alimentaria: ¿Qué hacer tras la alerta temprana? Además, el informe incluye fotos, cuadros, mapas, gráficos, directorio y contactos de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
Esta publicación recoge los últimos hechos, análisis y tendencias de las crisis contemporáneas, ya sean repentinas o crónicas, “naturales” o provocadas por el ser humano.
El presidente de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Javier de Lucas, afirmó este viernes que el derecho de asilo está “en peligro de desaparición” por las políticas que aplican tanto la Unión Europea en general como España en particular, cuyos responsables “entienden que lo que llega es inmigración irregular disfrazada, lo que es falso”.
En rueda de prensa con motivo de la presentación del informe 2009: ‘Situación las personas refugiadas en España’, criticó que mientras “cada vez más personas en el mundo sufren persecución, cada vez con nuevos motivos y nuevos medios que sortear (…) en lugar de hacer frente a las nuevas presiones, se ponen cada vez más trabas”.
Según afirmó, con datos provisionales de la Oficina de Asilo y Refugio del Ministerio del Interior, en el primer cuatrimestre de 2009, el número de solicitudes se redujo más del 28% con respecto al mismo periodo del año anterior, y más de la mitad de las peticiones fueron inadmitidas a trámite.
Conforme explicó el coordinador del informe, Mauricio Valiente, en la actualidad “no se incide de manera eficaz en los conflictos que generan los grandes desplazamientos de refugiados”, como el de Palestina, Afganistán o la represión en el Kurdistán. Además, señaló la permisividad de la UE con Italia, que ha pactado la devolución de inmigrantes con un país como Libia, donde sus derechos no están garantizados.
En paralelo, “la práctica restrictiva de España”, que, según Valiente, se refleja en las cifras. El representante de CEAR explicó que en 2008 el Estado recibió 4.517 solicitudes frente a las 7.664 del año anterior, lo que supone “un claro descenso” que para la organización parece incompatible con un momento en el que el número de desplazados en el mundo va en aumento. Según ACNUR, suman 42 millones de personas.
Para CEAR, estas “restricciones” en España se verán incrementadas si se aprueba el proyecto de reforma de la Ley de Asilo en su redactado actual, un texto que pactaron los Grupos Parlamentarios esta semana en el Congreso y que será votado en el Pleno del próximo día 25.
En concreto, la organización plantea tres problemas fundamentales al proyecto de ley: excluye a los ciudadanos de países miembros de la UE como sujetos de protección; incrementa las causas de exclusión, al tiempo que amplía los plazos de detención en frontera e impone demasiados supuestos para la tramitación por vía de urgencia; y elimina la posibilidad de pedir asilo en las embajadas.
SE HA CERRADO LA VIA DIPLOMÁTICA
Tanto De Lucas como Valiente incidieron especialmente en este punto, porque los portavoces del PSOE, CiU y el PP en la materia declararon esta semana que el proyecto de ley mantenía la vía diplomática y, por tanto, la posibilidad de que presentar solicitud en las embajadas y consulados españoles, siempre que no estuvieran en el mismo país donde se produjo la persecución y que peligrase su integridad física.
CEAR explicó que lejos de mantenerse esta opción, contemplada en la ley vigente, se ha introducido una sensible diferencia: pedir asilo en la embajada ya no se reconoce como un derecho de la persona, porque pasa a ser potestad del embajador el decidir quién merece un visado para poder viajar a España y solicitar personalmente la protección.
“Lo que se ha aprobado es que se mantenga una facultad discreccional de los embajadores de poder dotar con un visado a quienes consideren”, señaló De Lucas, quien incidió en que “es una cuestión discreccional, pero no se tiene el derecho de desencadenar el procedimiento de asilo cuando se presenta solicitud por la vía diplomática”. “Es sólo una concesión graciosa, no un derecho”, apostilló.
El número de solicitantes de asilo por via diplomática sólo ha supuesto más del diez por ciento del total de peticiones en 2007, cuando de 7.664 solicitudes, un 22,49% se registraron en embajadas. En 2008, la cifra volvió a bajar a los niveles de los años anteriores, con un 7,73 por ciento del total de solicitudes.
El otro gran asunto para la organización es el refugio de los ciudadanos comunitarios. Para los parlamentarios que han elaborado el proyecto de ley, reconocer el derecho de asilo a un nacional de un Estado miembro supone cuestionar la propia esencia de la UE, compuesta por democracias que están obligadas a condenar la persecución.
“Es una respuesta que escoge el argumento formal para evitar el problema real”, señaló De Lucas. En su opinión, “no se puede presuponer” en una ley que esa situación de persecución “nunca se va a dar” en un país por el hecho de ser de la UE. Además, explicó que este precepto es contrario a la Convención de Ginebra sobre asilo y refugio, que reconoce la protección como un derecho individual y universal, al margen del lugar de procedencia o nacionalidad del sujeto.
La organización ecologista presenta el informe “La crisis del clima” que recoge las evidencias del cambio climático en las distintas comunidades autónomas y el libro 25 años en acción que aglutina su trabajo en nuestro país en este cuarto de siglo. Greenpeace ha querido destacar en su 25 aniversario en España la necesidad de hacer frente al mayor problema medioambiental de nuestros días: el cambio climático. Por este motivo ha presentado en una estación clima este informe en el que muestra las evidencias del cambio climático en España, poniendo de manifiesto la urgencia de actuar para frenar el calentamiento global.
El trabajo muestra algunos ejemplos, científicamente referenciados, de los efectos que el cambio climático ya está produciendo en los ecosistemas terrestres y marinos, en los sectores productivos y económicos y en la salud y la calidad de vida de los españoles. Además, ha presentado el libro 25 años en acción que recoge cerca de 300 acciones de las que se han realizado en estos años en nuestro país así como el trabajo desarrollado en sus campañas.
Desde la llegada de la entidad a nuestro país ya han pasado 25 años. La búsqueda de la paz a través del desarme nuclear protagonizó los primeros años de Greenpeace en España. Desde entonces, muchas han sido las acciones simbólicas y pacíficas que los activistas de la organización han llevado a cabo para presionar a empresas y gobiernos, con el fin de que se respete el planeta. Acciones que, en algunas ocasiones, les ha llevado a tener que sentarse frente a un tribunal o incluso ir a prisión.
Los países desarrollados hemos destinado más de cuatro billones de dólares para salvar el sistema financiero, una cifra 27 veces mayor de lo que se necesitaría en 2008 para garantizar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), segun datos consultados en el informe “La Realidad de la Ayuda 2008-2009″ que ha realizado Intermón Oxfam.
La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, explica que la situación de crisis financiera que vivimos deja claro que la voluntad política saca recursos económicos de dónde sea. En el período que llevan tomándose medidas para paliar dicha crisis, unos cuatro meses, los países más ricos han puesto sobre la mesa 27 veces más dinero para solucionarla que lo que las organizaciones sociales reclaman desde hace décadas.
Dentro de lo malo (las escasas ayudas que se destinan para combatir la pobreza) España es el país donante que más ha incrementado su donación al desarrollo en 2007. Este incremento de la ayuda se ha producido principalmente en contribuciones a organismos multilaterales (fundamentalmente Naciones Unidas), que supusieron en 2007 más del 60% del total de nuestra Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).
No obstante, esta ONG señala que el resto de países donante ha tendido a rebajar su contribución a la lucha contra la pobreza por segundo año consecutivo (un 9% en 2007 con respecto a lo destinado en 2006).
España ha pasado de destinar a la ayuda al desarrollo el 0,32% del Producto Interior Bruto (PIB) en 2006 al 0,37% el año pasado. En cifras redondas, 709 millones de euros y sitúa a nuestro país en el séptimo lugar entre los donantes del Comité de Ayuda al desarrollo (CAD) de la OCDE en términos absolutos y en el decimoprimero en términos relativos a su riqueza.
Aún así, segun comenta la ONG, “no hay que olvidar que España está en un acelerado proceso de nivelación con los principales donantes, ajustando la magnitud de sus contribuciones de AOD a su dimensión como potencia económica global”,
Intermón Oxfam señala que aún no alcanzamos el 0,42% del PIB comprometida por el Ejecutivo para el año pasado. Segun el coordinador del informe, Jaime Atienza, ”El problema no es que el Gobierno no dispusiera del dinero necesario para alcanzar el 0,42% en 2007, sino que no ha tenido capacidad suficiente para gastarlo”. Considera que es muy difícil alcanzar el prometido 0,7% del PIB si no se acometen de manera urgente medidas de calado, como la reforma de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).
Son muchas las publicaciones que podemos encontrar en cualquier kiosco o librería. Nos hablan de los temas más diversos: actualidad, salud, hobbies… en el presente post te presentamos una revista que nos dará las claves para consumir de forma responsable: Opcions.
La revista contiene tres tipos de artículos:
Prácticos: información para el consumo diario
Formativos: para entender mejor el consumo responsable
De reflexión y debate: opiniones y realidades poco conocidas
Introducción a sistemas de alerta temprana de diferentes fenómenos naturales y acción temprana 
